Archivo de la categoría ‘Filosofadas’

Frases de Stallman y Torvalds

Aquí os voy a dejar alguna recopilación de frases célebres que han dicho Richard Stallman y Linus Torvalds.

“El software es como el sexo: es mejor cuando es gratis”.
-Linus Torvalds

“Si los programadores merecen ser recompensados por la creación de programas innovadores, por la misma razón que se merecen ser castigados si restringen el uso de estos programas.”
-Richard M. Stallman

“Una de las preguntas que siempre he odiado es el de determinar cómo responder a la gente como se gana dinero en la fuente abierta. Y creo que Caldera y Red Hat  y  una serie de otras compañías de Linux son la respuesta – básicamente mostrar que sí, usted puede hacer dinero en el área de código abierto. ”
-Linus Torvalds

“El control sobre el uso de las ideas constituye realmente el control sobre la vida de otras personas, y generalmente es usado para hacer la vida más difícil”.
-Richard M. Stallman

“yo fundé el movimiento de software libre, un movimiento por la libertad de cooperar. De fuente abierta fue una reacción en contra de nuestro idealismo. Estamos todavía aquí y el de código abierto de personas, todavía no nos han eliminado“.
-Richard M. Stallman

“Cuando se trata de software, yo prefiero el software libre, porque muy rara vez he visto un programa que ha funcionado bastante bien para mis necesidades, y teniendo en fuentes disponibles puede ser un ahorrador de vida.”
-Linus Torvalds

” ‘Software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debes pensar en “libre” como en “libertad de expresión,” no como en “cerveza gratis”. ”
-Richard M. Stallman

“Una vez que GNU está escrito, todo el mundo será capaz de obtener buen sistema de software libre, al igual que el aire.”
-Richard M. Stallman

Elegir qué comprar una notebook o un portátil

La definición de portátil es un ordenador que se puede llevar, pero la definición de notebook es un doble portátil. Con la definición de notebook quiero decir que se mejora la portabilidad. A continuación vamos analizar los pros y los contras de los diferentes aspectos de ambos.

  1. El tamaño y peso
    Pros: Las notebooks son muy ligeras, pesan alrededor de 1Kg, como consecuencia si tu espalda tiene que carratearlo todo el día es mejor que pese poquito.
    Contras: Las pantallas tienen entre un 80%-90% menos tamaño que un portátil, hecho que puede llegar a pasar factura a nuestros ojos si necesitamos estar frente al ordenador durante mucho tiempo. También se ha de tener en cuenta que el teclado es mas pequeño  y que con unas manos grandes posiblemente nos sea difícil escribir, aunque los que tiene mas experiencia dicen que es cuestión de práctica.
  2. Las prestaciones
    Pro:
    Las notebooks son ideales para realizar tareas comunes como navegar por internet, chatear, escribir en un documento de texto… Se pueden almacenar archivos grandes aunque si no los hemos de usar quizás sea mejor llevarlos en una memoria usb externa.
    Contra: Aunque últimamente se están mejorando las prestaciones de estos notebooks actualmente no están muy desenvolupadas las tarjetas gráficas y puede presentar algunos problemas cuando deseemos ver algunos vídeos en youtube. Hemos de tener en cuenta que la alta definición se va extendiendo y podría llegar a ser un problema.
  3. La autonomía
    Pro: Las notebooks al tener una pantalla mas pequeña y usar componentes de mas bajo consumo que los portátiles su duración es mas larga. Muchas veces los fabricantes ofrecen gadgets para mejorar la autonomía de este a un precio razonable.
    Contra: Aunque la autonomía pueda ser mayor a fecha de hoy hay algunas notebooks que usan baterías de tres celdas y no de 6. Sería recomendable buscar alguna notebook que tuviera de 6 aunque con un precio un poco mas elevado.
  4. El precio
    Pro:
    Las notebooks son extremadamente asequibles, su precio ronda alrededor de los 300€ aunque no se suele salir de la franja de los 200€-400€. Esta cantidad es por lo bajo la mitad de un portátil normal. El precio baja mas si le instalamos un sistema operativo gratuito como seria el caso de algunas distribuciones GNU/Linux.
    Contra: Si deseas añadir prestaciones a tu notebook tendremos que pagar cuotas extras. Aunque esto es a merced del comprador.

No todo se basa en las prestaciones también debemos tener en cuenta estos consejos y escoger la mejor opción para nosotros, la que se acerque mas a nuestro modo y hábitos al emplear el ordenador. Si no los seguimos posiblemente nuestra elección no sea la correcta.

También tenemos que remarcar que hay distribuciones GNU/Linux específicas para  determinadas notebooks para mejorar mucho mas su rendimiento.

Aportaríais algun otro metodo para determinar cual es mejor?

Que se puede aprender de Spotfy

Quizás Spotfy sea uno de los mejores proyectos de los últimos tiempos. No solo por la tecnología que hay detrás sino que también por su planteamiento. Debemos tener en cuenta que ha cambiado la forma de escuchar música de mucha gente. Vamos a ver algunos puntos interesantes:

  • La tecnología a mi parecer no es nada del otro mundo, sin embargo mucha gente acude al portal para escuchar su música. Esto es debido a que le da algo al usuario que pocos lo pueden hacer.
  • Debido a las conexiones actuales, aun es mejor tener un software instalado que una aplicación online. Eso es lo que hicieron, pero es que además no se trata de una reinvención o adaptación de algo ya existente, lo hicieron con su criterio. Una herramienta de búsqueda para encontrar lo que queramos dentro de un catálogo inmenso.
  • Se concentra en lo que sabe hacer, ofrecer musica. Ni videoclips, ni películas, ni series. Solo música, ese es su nincho y lo hace lo mejor que puede. Pero lo mejor es que parece que no lo hace mal.
  • Deja que se desarrolle una comunidad en su alrededor y no al revés, pretende darle valor a los usuarios y no al producto. Al fin y al cabo los que mandan son los usuarios, mas vale hacerles caso.
  • Finalmente y posiblemente lo mas importante, no fue en contra las discográficas, sino que se unió a ellas. Hizo algo consensuado, pero es que además estrecho lazos con Seve Jobs (Apple) y por su suerte (o mejor dicho trabajo duro) dio sus frutos.

    Pero lo mas importante a destacar es que trabajaron duro mucho tiempo para conseguir estos beneficios. No hay nada que salga por casualidad.

La moralidad de algunos SEOs

Hoy revisando enlaces en el blogroll me he dado cuenta que aproximadamente el 50% de los links que tenia intercambiados han sido quitados por sus respectivos dueños. Esto no me parece muy ético/moral, se supone que los SEOs nos tenemos que apoyar entre nosotros confiar, pero con gente así se hace difícil.

Sinceramente estoy bastante molesto con todos esos SEOs (y no les llamo pseudo-seos porque no considero ser mas buenos que ellos, simplemente me considero mejor persona). No digo que los enlaces sean eternos ya que nada lo es, esperaría que fueran por lo menos hasta que la web desapareciese. Aunque se tuvieran que quitar el enlace, sea por el motivo que sea, yo agradecería que avisasen al dueño del sitio con el que tenían el intercambio. Ya que si ellos lo quitan el otro sitio también tiene su derecho a decidir si lo quita o no.

No avisar a los sitios que quitas el enlace es como mentir, ya que hasta que se den cuenta que has quitado el enlace, puede pasar algún tiempo (a veces mucho) confiando en que no se ha quitado. Yo personalmente creo en las buenas personas y no me gusta desconfiar de nadie, pero a este paso, me parece que tendré que desconfiar de todos. Es que ya se ha terminado la ética en cualquier lugar? Francamente estoy algo decepcionado con los que quitaron el enlace… Solo se gana mala reputación, que son 3 minutos avisar a las webs :S

Cabe añadir que tengo una página de contacto en cada uno de mis sitios web por si no tienen mi email o no saben como ponerse en contacto.

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Sacado de Jesus Encinar

Luchar siempre contra la adversidad

Estoy hasta las pelotas de todo :D.

Se tiene que luchar? Pues creo que si, hasta dónde? Pues hasta el infinito. Para que? Para uno mismo.

Tuve que hacer un proyecto, dormí 4h (y a mi que me gusta dormir mucho…). El dia siguiente me pasé toda la mañana trabajando en el proyecto (era para la univerisidad). A las tres de la tarde tenia que entregarlo, a las 2 me dí por vencido… a las 2.05 ya tenía ganas de marcharme, a las 2.10 me motivé para terminarlo, mi compañera (un cielo con novio [lastima…]) sigió intentandolo, A las 2.30 se tenia que marchar y por mis huevos que lo terminaba. Y así fue, lo terminé, si hubiese sido por mi hubiese dormido 8h y a la mañana siguiente hubiese descansado. No se si fue ella pero me dió una valiosa lección, no dejes de luchar, contra mi pronóstico terminé el proyecto (mis calculos decían que necesitavamos por lo menos una hora mas) sin embargo lo hicimos con menos. Así que no dejes de luchar, lucha siempre y verás como lo agradecerás.

[Sé que no está muy currado pero tenia que explicarlo en algun lugar y quería que se notase la esencia]

Mentalidad del software libre

Como prometí cuando expliqué la definición del software libre ahora toca explicar un poquito, aunque sea por encima, lo que significa éticamente.

Aunque podría hacer una disertación de todo, solamente me voy a centrar en la parte de software.

Para mi todo tendría que ser libre y los programas informáticos también. Empezaré porel motivo para no usar software privativo (es el contrario del software libre). Tanto Microsoft como Apple desarrollan mayoritariamente software privativo. Se sabe del cierto que Windows y algunos programas de Microsoft guardan mas datos de los que son estrictamente necesarios. Como sabes que lo que haces lo va a saber Bill Gates o el gobierno de Estados Unidos? (se reunieron después del 11-S) . Teorías paranoicas y conspiratorias? Quizás…

Ahora te sale la pantalla azul y eres programador, pues fácil reinicias y a esperar la siguiente pantalla azul.

Que pasa con software libre? Que sabes lo que hace el programa no guarda mas datos de los estrictamente necesarios y además sabes que nadie puede saber lo que haces. Si te sale la pantalla azul continuamente puedes arreglar el problema, quizás si es un incordio muy grande otro ya lo haya hecho por ti.

Pero esto puede no ser suficiente, que te parece si digo que las lenguas minoritarias no tienen cabida en las traducciones privativas, pero si que tienen cabida en las libres? Puedes colaborar a traducir programas en tu lengua, no es difícil. Para traducir los programas hay dos cajitas de texto una a la izquierda en inglés y otra a la derecha vacía, la tienes que rellenar con tu traducción y ya está. Son frases simples y cortas. Empiezas o paras cuando quieres, haces las que quieres, nadie te obliga.

Quizás aun no te haya convencido… Que te parece el tema del bolsillo? Me refiero al dinero, quizás copies ilegalmente programas (y esto está mal). Puedes usar software libre, aunque no en su totalidad es gratuito en su mayoría de los programas si que son libres.

Aquí va el golpe final. El código de los programas es conocimiento, y el conocimiento tiene que ser de todos. Si yo tengo una naranja y te la doy me quedo sin naranja, pero si yo tengo un conocimiento y te lo explico los dos tendremos conocimiento. Que hay de malo en esto? No lo sé aún…

Creo que ya he explicado las ideas básicas espero que os haya servido para convenceros.

Reflexionemos por favor, que el fin del mundo se acerca 😉

Las personas y el msn

Personas, ordenadores, nefasta combinación. Como estás ahora frente al ordenador? Pues yo estoy bebiendo mi vasito de leche, escribiendo estoy en el msn. Yo que quería escribir algo y no se me ocurría nada y al final he decidido que fuera del msn (abrebiación de Messenger). Yo uso Ubuntu porque soy una persona libre no del todo pero espero que cada vez mas (eso ahora no toca, para otra).

El problema del msn es que la gente tiene muchos webings (ya me entendéis) para decir algunas cosas por el msn pero en la cara todos muy felices. Yo como proyecto de informático que soy (soy universitario) creo que las conversaciones en directo son mucho mejores. En directo me refiero cara-cara (sin violencia, por supuesto). Que mejor que ir al bar hacer unas birras o lo que sea y hablar de temas profundos?

No solamente hablar, sino para discutir (entiendase como comparar distintas ideas) temas importantes, no se pueden hacer por el messenger. Es que joder… como quieres que te traten seriamente si solo sabes hablar de temas importantes por el msn.

Es una herramienta maravillosa, pero hacemos un mal uso (incluso yo, que siempre estoy allí). Las conversaciones son ridículas, al mas puro estilo:

-Hola

-Hola

-Que tal?

– Bien, y tu?

-Bien

Y aquí se termina, y si no hablar del tiempo que hace dos casas mas lejos de tí. Que nos cuesta ir al banco de barrio sentarnos ha hablar 15 minutos intensamente y así no hacemos el gili… por el msn.

Wayko me pide un punto de vista positivo así que lo voy a intentar XD. El messenger si se usa bien es una excelente herramienta (aunque Skype lo supera para conversar en distancia). Lo bueno del msn es que puedes estar hablando pero no solamente debes estar enganchado a una sola ventana. Puedes hablar con distintas personas a la vez o hacer otros trabajos sin que se den cuenta :P. Quiere que diga que criticar una persona por el msn es mas fácil que en su “face”.

Reflexionemos por favor, que el fin del mundo se acerca 😉

Cual es el futuro de los dominios?

Hay muchas cosas que hacemos sin pensar, o que encontramos normales pero quizás no lo sean tanto. Piensa por un momento, registrar un dominio que es? Es apropiarse de una palabra/frase/conjunto de letras. Que sentido tienes eso? Pues no lo se, y lo de las resticciones de carácteres? Tampoco lo se, con eso solo se consigue reducir la cantidad de dominios posibles.

Aunque se puede decir mira hay prácticamente infinidad de posibilidades, se puede comprar una web que sea coches.com, coches.net, coches1.net, cochesviejos.net… Imaginad todas las combinaciones que pueden hacer. Pero el “quid” de la cuestión es que actualmente con la web 2.0 “todo el mundo” es generador de contenidos. Cualquiera que sepa algo de informática se puede comprar un dominio. Habrá suficientes dominios para todos los que deseen aportar su granito de arena a una sociedad digital?

La solución? Pues aquí planteo una posible solución (como intento de seo que soy) considero que la clave está en la segmentación. Usar dominios territoriales de este modo creo que habrá para todos y si queremos unos cuantos no nos los acabaremos XD.

Google ya no se aplica eso de “Don't be evil”?

Google, quizás la empresa mejor vista por los usuarios está actuando mal… Hace unos días leí que en uno de sus paseos para capturar imágenes para poner en el Street View recopiló muchos datos de las redes wifi. La compañía que tiene por estandarte “Don’t be Evil” (no seas malo) pero parece que no se aplica la regla así misma. Recopiló una gran cantidad de datos en los que podría haber correos electrónicos contraseñas y demás. Pero es que no se termina aquí, esta recopilando una gran cantidad de libros, los pasa a formato digital y los expone (tienen copyright). Por mucho que les guste al rollo free (como a mi) creo que la ley se tiene que cumplir, y si no les gusta que se esfuercen por cambiarla, pero no te la saltes.

Creo que hace tiempo que Google ya no sabe dónde está. Se piensa que es el amo del mundo, y así es. Pero a este ritmo dejará de serlo pronto, Google mas que nadie sabe lo importante que es la reputación.

Que opinan ustedes?

Buscador